コアサーバーの新プラン V2 CORE-X と V1 CORE-A を比べてみた。

プラン比較

2021年04月07日更新

CORESERVERから新たにリリースされたV2シリーズ。
従来のCORE-AがV1となり、V2から新たに登場したCORE-Xを徹底比較。

プラン名称	調査日	コスト	初期費用	月額費用（月払い時）	イニシャルコスト	契約時必要費用	ランニングコスト	初年度のコスト	2年目以降の年間コスト	仕様	容量	ストレージ	データセンター設置	メール	メールアカウント	Webメール	機能	マルチドメイン	無料SSL	MYSQL	MariaDB	PostgreSQL	.htaccess設置	SSH	自動バックアップ	サポート	電話サポート	メールサポート	運営会社
V1 CORE-A	2025年8月		0円	0円		0円		0円	0円		600GB	SSD	国内		無制限	対応		対応	対応	対応	非対応	対応	可	可	非対応		非対応	対応	-
V2 CORE-X	2025年8月		1,650円	0円		1,650円		1,650円	0円		500GB	SSD	-		無制限	対応		対応	対応	対応	対応	非対応	可	可	対応		非対応	対応	-

CORE-Aの新シリーズ版と考えられるCORE-Xプラン。
V1シリーズ CORE-A とV2シリーズ CORE-X の特徴・スペック・費用を比較してみましょう。

初期費用・ランニングコストはCORE-Aが優勢

V2シリーズは初期費用がかかるようになり、月額費用も若干の値上げ。
36ヶ月契約時は逆にCORE-Xの方が月額換算が安くなるようですが、そのような長期契約は望まない方が多いのではないでしょうか。
月払いで利用したい方にとって、実質の値上げとなっています。

CORE-A 240GBに対して、CORE-Xは300GBのディスク容量となっている。

自動バックアップに対応した CORE-X。
CORE-AでもCronを利用したバックアップシステムなどを構築可能だが、自分で構築するのが面倒な場合は、CORE-Xの自動バックアップは重宝しそうです。

新しいサービスの方が、設備機器などが新しくなっていると思われ、見えない部分のサーバースペックが上がっている可能性はある。

正直、あまり違いが無いと思われますが、
CORE-Aのディスク容量、転送量の上限値、ファイル設置可能数に悩まされている方、
自動バックアップと36ヶ月の長期契約時にはCORE-Xを選択する価値があるのかも知れない。

CORE-AとCORE-Xの特徴・スペック等の比較いかがでしたか？
心情としては新しいプランに心惹かれるところがありますが、実質大した差はないように思われます。皆様はどのように感じたでしょうか？
今後も本記事は随時更新して参ります。